Nya trösklar i utbildningspolitiken!

Publicerat på sabbaintestudiemedlet.nu 20090330.

Gröna Studenter, S-studenter och Vänsterns studentförbund i gemensam protest mot studiesociala utredningens förslag på kraftiga försämringar i studiemedelssystemet: Varför sätta upp nya trösklar för högre utbildning?

I det betänkande som presenterats idag av den studiesociala utredningen föreslås att studenter bara ska ha rätt till studiemedel i fyra år i stället för sex. Efter prövning ska man kunna få två års studiemedel till, därefter ytterligare ett år efter ytterligare prövning. Varför dessa nya trösklar i studiemedlet?

Dessutom föreslår utredningen en besparing på 90 miljoner kronor i bostadsbidragen. I framtiden ska man bara få tjäna drygt 9.000 kr per år med bibehållet bostadsbidrag, i stället för 24.000 kr idag. Att man inte heller längre ska kunna skriva av studiemedel för högskolebehörighetsgivande studier drabbar främst studenter som redan har det svårt.

Den studiesociala kommitténs förslag kommer att gynna dem som redan har det ganska bra; ungdomar som tidigt vet vad de ska läsa på högskolan (barn från akademikerhem) och folk som läser längre utbildningar (läkare, jurister osv.). För andra, dem som först påbörjar en utbildning och sedan upptäcker att de egentligen ville studera något annat, eller dem som inte klarar av sina studier på kort tid (till exempel för att de tvingas arbeta vid sidan av studierna) de kommer i framtiden bara få studiemedel i fyra år i stället för sex. Det är märklig utslagningspolitik i en tid när Sverige behöver mer utbildning, inte mindre.

Riskerna med förslaget är stora – både för individen och för samhället. Man riskerar stora inlåsningseffekter och samhälleliga effektivitetsförluster när människor inte kan byta utbildning till något de hellre skulle vilja göra. Människor som är osäkra på sitt yrkesval kommer att skjuta upp högskolestudierna till dess de är helt säkra på vad de vill. I stället för många människor med breda utbildningar (något som arbetsgivare själva säger sig efterfråga) riskerar vi med dessa tröskel- och inlåsningseffekter att få färre studenter med smalare utbildningar. Det är knappast en utbildningspolitik för framtiden!

- Studier tar tid. Det tar tid att bestämma sig och man kanske väljer fel först. Då måste man kunna byta inriktning, Regeringen har en gammaldags syn på utbildning, och på samhällets behov. Vi tror att samhället behöver många utbildade människor och att många människor behöver utbildning, säger Kajsa Borgnäs, ordförande för s-studenter.

- Ett generösare studiemedel är idag den mest akuta utbildningspolitiska frågan. Studenters ekonomiska situation är idag den sämsta sedan studiemedelssystemet infördes. Studiemedlet ska fungera rekryterande, idag fungerar det segregerande, säger Mia Sand, ordförande för vänsterns studentförbund.

- Det är obegripligt att regeringen vill göra det svårare för människor att utbilda sig. Detta känns väldigt omodernt. Det är häpnadsväckande att man föreslår så omfattande förändringar utan någon som helst konsekvensanalys. Att förslaget faktiskt kommer att leda till ökad genomströmning är bara en vild gissning, säger Frida Johnsson och Jon Larsson, språkrör för Gröna studenter.