Christian Valtersson

"Machoestetik och massiva statliga reklamkampanjer är fel väg för försvaret"

26. juli 2010 - 13:29

Skriver på Newsmill tillsammans med Jakop Dalunde idag:

Publicerad 26 juli på Newsmill
"Din kollega kan leva med att Sveriges gränser kränks". " Din sambo vill inte ha någon hjälp vid översvämningar". "Din väninna tycker att internationella insatser för fred verkar lite onödigt".

Försvarsmakten genomför just nu en massiv reklamkampanj över hela landet. Kampanjen är djupt osmaklig. Vrålande somaliska pirater på en motorbåt som måste stoppas till varje pris.

Varje budskap avslutas med den retoriska frågan "har du det som krävs för att ha en åsikt?". Bara de som klarar testet på försvarsmaktens hemsida anses tydligen ha vad som krävs. De som är kritiska till försvarsmaktens verksamhet förlöjligas och utmålas som ansvarslösa.

Testet är uppbyggt som ett klassiskt "mönstringstest". Man ska kunna reagera snabbt, lösa snabba problem. Man kan tycka att de som deltar i försvarets internationella insatser borde ha god kunskap om lokala förhållanden, sociala frågor, ha god kommunikationsförmåga, kunna språk, känna till politiska förhållanden i olika delar av världen, ha förståelse för kulturella skillnader etc.

Men inget av detta premieras i försvarets test. Det verkar som försvaret vill värva skjutglada macho-killar utan någon som helst kunskap om den värld de ska verka i.

Många allianspolitiker har tidigare tagit kraftfullt avstånd från det de kallat för "statlig opinionsbildning". De har drivit tesen att skattepengar inte ska gå till opinionsbildande verksamhet.

Samtliga borgerliga partier har vid upprepade tillfällen skrivit tunga motioner i riksdagen om att den statliga opinionsbildningen ska upphöra. Regeringen tillsatte för några år sedan en utredning för att se över myndigheternas opinionsbildande verksamhet (SOU 2007:107).

Regeringen har också chocksänkt stödet till biståndsorganisationernas informationsverksamhet. Hälften togs bort i årets budget. Enligt nya riktlinjer får biståndsorganisationerna inte längre kritisera och granska regeringens politik, de ska istället fungera mer som en reklambyrå för svenskt bistånd.

Med tanke på det starka engagemanget från borgerliga politiker i frågan om "statlig opinionsbildning" är det lite märkligt hur tyst det varit om försvarets mångmiljonkampanj.

Det är inte bara stillsamt. Det är tyst som i graven. Regeringen har varit snabb med att stoppa biståndsorganisationer som informerar om konsekvenserna av Sveriges vapenexport eller EU:s orättvisa handelspolitik. Men när en statlig myndighet satsar mångmiljonbelopp på propagandafilmer som förlöjligar alla som ifrågasätter försvarets nuvarande inriktning så är det tydligen helt i sin ordning.

Att slösa försvarets dyrbara miljoner på en meningslös kampanj är allvarligt. Men det kan vara värre än så. Kampanjen kan leda till att försvarets rykte svärtas ner ännu mer. De som verkligen är kompetenta för uppgiften att delta i internationella insatser kanske inte lockas av Bruce Willis-estetiken.

Kategorier: Bloggar

MP-väljare mest positiva till homoadoptioner

25. juli 2010 - 17:06

Under kommande vecka går Stockholm Pride av stapeln, Nordens största Pridefestival.

Expressen har via Demoskop låtit undersöka attityden till homoadoptioner. Att tillåta samkönade par att adoptera har varit en viktig fråga för HBT-rörelsen under lång tid, vilket inte är särskilt märkligt. Att få adoptera på lika villkor som andra människor är en grundläggande rättighetsfråga och är en väg till det ofta eftersträvansvärda familjelivet. Moderater, Sverigedemokrater och Kristdemokrater är föga överraskande de mest negativa till homoadoptioner. Miljöpartistiska väljare de mest positivt inställda.

Nu får samkönade par adoptera och gifta sig, även om vi inte är i mål helt ens i dessa frågor. Det kan vara krångligt att flytta till ett annat land med andra juridiska regler, och få länder tillåter samkönade par som adoptivföräldrar. Men ändå har de stora striderna i dessa frågor vunnits. Nu står andra frågor högst upp på agendan som förhoppningsvis Stockholm Pride kan vara en väg för att öka acceptansen för och vilket småningom kan resultera i politiska framgångar.

De viktigaste frågorna just nu är jämställd och kvalitativ vård för transpersoner, att förändra smittskyddslagen för HIV, insemination för lesbiska par och en migrationspolitik värd namnet, där människor på flykt från förtryck för sin sexuella läggning eller könsidentitet ges möjlighet att stanna i Sverige.

Kategorier: Bloggar

Vi ger företagarna det företagarna själva ber om

25. juli 2010 - 16:40

Eftersom att det är märkligt tyst till exempel om att de rödgröna sänker arbetsgivaravgifterna med 8 miljarder, den reform som står högst upp på företagens önskelista men som regeringen Reinfeldt säger nej till, tog jag och Maria Ferm tillfället i akt och skrev en debattartikel:
Publicerat i Nerikes Allehanda 25 juli 2010
Just nu pågår en medial offensiv från de borgerliga mot den rödgröna jobb- och företagarpolitiken. Man målar upp det gamla företagsfientliga vänsterspöket.

Vi vet att många företagare traditionellt sett röstar blått. Vi är de första att hålla med om att tidigare socialdemokratiska regeringar inte alltid satt företagarfrågorna högst på agendan.

Nu befinner vi oss i ett helt nytt läge. Vid en rödgrön valseger i höst kommer Miljöpartiet för första gången få ett reellt inflytande över företagarpolitiken. Sverige kommer då att styras av en rödgrön mittenregering som baserar sin näringspolitik på det som företagarna själva vill ha.

När Dagens Industri i februari i år frågade 11 000 företagsledare om vilken reform de tyckte var viktigast fick ett förslag överlägset störst stöd: en generell sänkning av arbetsgivaravgiften. Över 41% såg detta som den viktigaste reformen för företagen.

I den rödgröna budgeten gör vi därför exakt detta. Vi sänker arbetsgivaravgiften för företag med totalt 8 miljarder de kommande två åren. Reformen är utformad så att den särskilt stärker småföretag. Vi gröna kommer kämpa för ännu större sänkningar senare under mandatperioden.

Ett annat problem för många företag är bristen på riskkapital. Vi gröna menar att det krävs mycket mer grönt riskkapital för att omsätta framtidsidéer i verklighet. I den rödgröna budgeten föreslår vi att 5 miljarder av statliga Vattenfalls vinst ska gå till just riskkapital varje år. Vi vill naturligtvis också styra om Vattenfalls verksamhet till 100 procent förnybart och stoppa de enorma satsningar på kol som genomförts under den borgerliga mandatperioden.

Vi gröna går dessutom till val på en kraftig sänkning av momsen för tjänsteföretag. Vi tror att en stor del av framtidens gröna jobb finns inom denna sektor.

De delar av den borgerliga företagarpolitiken som fungerat bra, som nystartsjobben, behåller vi i form av en skattelättnad motsvarande hela arbetsgivaravgiften för den som anställer en ung arbetslös. De delar som fungerat sämre tar vi bort. Som den generella sänkningen av arbetsgivaravgiften för all ung personal som kostat 10 miljarder men bara givit några tusen jobb.

Vi gröna begränsas inte av ideologiska skygglappar, vare sig till höger eller vänster. Vi är öppna för att sänka skatter eller arbetsgivaravgifter när vi ser att det ger fler jobb eller gynnar småföretagen. Vi är öppna för statliga investeringar när vi ser att det behövs för att ge den gröna utvecklingen en skjuts.

Det finns ingen motsättning mellan ett blomstrande näringsliv och väl fungerande trygghetssystem. Inte heller mellan näringsliv och en utveckling mot ett mer hållbart samhälle. Tvärtom tror vi att grönt företagande är en förutsättning för att vi ska kunna ställa om Sverige.

Med ett starkt grönt parti i regeringen blir det både en tuff klimatpolitik och en näringspolitik för fler företag och fler jobb. Med en grå moderatregering blir det varken eller.

Maria Ferm, språkrör Grön Ungdom

Christian Valtersson, förbundsstyrelseledamot Grön UngdomÄven: Grön Ungdoms hemsida

Kategorier: Bloggar

Ett kulturpolitiskt statement

24. juli 2010 - 1:15

Karl-Erik Forsslund var en kulturpolitisk gestalt under början av det förra seklet. Hans jämfört med sin tid radikala kulturpolitiska idéer är inte allting sånt jag håller med om, men följande rader kan jag skriva under på (citerat från "Om järn och människor", 2010). Forsslund ville;"(...) Inte längre hopa och centralisera - utan tvärtom sprida och strö ut. Inte bara se tillbaka, utan också framåt. Inte bara konservera det döda, utan väcka det sovade som ännu lever. (...)"Forsslund tog avstånd från sin samtids närmast kolonialistiska vilja att med statister och djur visa upp Sverige på Skansen. Istället för att återskapa något gammalt i montrar ska kultur vara någonting som inbjuder till att utveckla samhället, någonting som blickar framåt och som finns nära och tillgängligt för så många som möjligt. Forsslund var pionjär och föregångare till utvecklandet av friluftsmuséer och liknande i Sverige.

Den vision Forsslund ger prov på i ovanstående rader är nog så aktuella än idag. För att få en levande kultur som inte bara berör ett fåtal måste resurser fördelas inte bara till de centrala institutionerna som ju oftast är placerade i Stockholm. De centrala institutionerna behövs och kan bidra till att sätta landet på kartan och till viss del besvara den stora efterfrågan på kultur i huvudstaden genom att bidra till ett mer mångfacetterat utbud. Men detta kan aldrig vara huvudsyftet. Kultur måste finnas till för människor. Därigenom kan institutionerna till exempel fungera som krydda i skolans undervisning. Ett bra muséibesök kan vara nog så utvecklande för kunskapen och förståelsen som en termin av tragglande lektioner.

Nya idéer och utveckling har ofta ett starkt samband med vilken tidsanda som återfinns vid varje aktuellt tillfälle. Ett starkt kulturliv kan bidra till att skapa innovationer och en starkare framtidsvision i samhället. Men då gäller det att våga satsa bredare än bara på institutioner som, hur starkt historiskt värde de än må kunna tillskrivas, med sitt syfte att konservera aldrig någonsin i någon nämnvärd grad kan bidra till denna framåtblickande vision som jag delar med författaren av ovanstående citat.

Inte för att bli tjatig, men även kulturen är en fråga där partibeteckningen på din valsedel i höst har betydelse. Jag tänker rösta för en levande och mångfaldig kultur. För att våga satsa bredare än vad nuvarande regering gör.

Kategorier: Bloggar

Nu är det fredag (v. 29)

23. juli 2010 - 5:55

Kategorier: Bloggar

Sommarspaning #2

22. juli 2010 - 23:07

Äntligen får världen svar på en av de riktigt stora frågorna:

Kategorier: Bloggar

Anders Borgs prognoser underkända av IMF

22. juli 2010 - 23:07

Finansminister Anders Borg (M) har tidigare bedömt att Sveriges tillväxt för 2011 kommer vara 3,8%. När IMF nu kom med sin egen prognos för Sveriges tillväxt framstår Borgs som rena lyckokalkylerna. IMF förespår att Sveriges tillväxt för 2011 kommer vara 1,9% - en differens motsvarande exakt halva tillväxten jämfört med Borgs prognos.

Även rörande arbetslösheten är Borg betydligt mer optimistisk än Internationella Valutafonden (IMF).

Även på alliansfritt
Källor: DN, Privata Affärer, Sveriges Radio

Kategorier: Bloggar

Om politikens gränser

20. juli 2010 - 0:58

Kristdemokraterna har den senaste tiden försökt vinna poänger genom sin diskussion om politikens gränser. De menar att de är partiet som försvarar att politiken inte går in och tycker till om alla områden utan istället sätter gränser. Men, som somliga visat, har de inte själva någon definition för var gränserna går. Det betyder alltså att de inte själva logiskt kan härleda varför politiken ska blanda sig i vissa områden men inte andra. Varför politiken inte ska åsikter om ojämställdhet mellan könen men däremot betala ut hemmafrubidrag, varför politiken inte ska bry sig könsfördelningen i bolag men däremot vara positiva till filmcensur (vilket KD tills nyligen var ensamt parti om att förespråka).

Grön Ungdoms Benjamin Juhlin står med anledning av den här diskussionen för kanske det bästa som skrivits i bloggosfären de senaste veckorna:

Om Kristdemokraterna inte vill definiera sitt eget uttryck är det upp till dem, men det gör uttrycket värdelöst. Säg bara en generell definition när politiken inte ska blanda sig in och varför den inte ska blanda in sig då. Annars så tycker jag man ska vara konsekvent och då är det en ofrihetschock att tvinga läkaren att vårda mig efter att jag varit på akuten fem timmar.

Tron på politiken är någonting jag beskrev som en gemensam nämnare mellan de rödgröna partierna för ungefär ett år sedan; Gemensamt för de rödgröna partierna är att de tror på politikens möjlighet till förändring. Att det faktiskt går att göra skillnad och påverka samhällsutvecklingen politiskt.

Kanske kan det här vid ett första ögonkast verka aningen trivialt. Jag hävdar att det är grundläggande och avgörande för skillnaden mellan dagens politik och den vi kommer att få se efter valet 2010.

De rödgröna tror nämligen på politiken som nyckeln till förändring och samhällsförbättring. Man har en betydligt större tilltro till politiska-ekonomiska satsningar för att vända såväl finanskrisen som jobbkrisen och för att sätta stopp för klimatförändringarna än alliansen. Detta har också mer direkta effekter på den ekonomiska politiken. De rödgröna anser att det är politiskt legitimt att använda politiska verktyg för att omfördela resurser i samhället, något inte alla på högerkanten är överens om.

Förhållningssättet till strukturer generellt är också annorlunda. Hos alliansen ser vi en blandning av strukturförnekare, de som erkänner strukturen men inte anser det vara politikens roll att förändra den eller de som i lagom socialliberal anda "trots allt" vill göra något litet oavsett om det handlar om heteronormen, patriarkatet, ekonomiska klyftor eller etnisk och social segregation. Gällande alla dessa parametrar tror istället de rödgröna på politiken som verktyg för förändring.I valet 19e september står på den ena sidan dem som inte ens logiskt kan härleda varför de tycker politik är gångbart ibland men annars inte. Ett godtyckligt sätt att hantera framtiden på, enligt mitt tycke. På andra sidan återfinns de rödgröna, som tänker använda politikens verktyg för att göra vad de kan för att förbättra människors vardag, för att bekämpa klimathotet och för att skapa jobb, rättvisa och jämställdhet.

För mig är valet enkelt.

Kategorier: Bloggar

Sommarspaning

20. juli 2010 - 0:00

Sett utmed landsväg i Västmanland:

(Hästtrafik undanbedes)

Kategorier: Bloggar

Nu är det fredag (v. 28)

16. juli 2010 - 5:55

Kategorier: Bloggar

En sista

12. juli 2010 - 17:05

En sista almedalennotering: Maria Wetterstrand får starkt beröm för sitt engagemang i HBT-frågor av RFSL, vilket bland annat uppmärksammas av QX.

Kategorier: Bloggar

Almedalen 2010

12. juli 2010 - 16:11

Tänkte sammanfatta almedalsveckan. Några längre utläggningar har jag gjort tidigare i inlägg om Medierna och Sahlin, Maud Olofssons magiska superduperreform, liberal, liberalare, liberalast?, borgerlig splittring kring kvotering, "Centerpartiet har sin bakgrund i nationalkonservatism och rasbiologi" och slaget om välfärden.

Veckan har i mångt och mycket dominerats av Littorin och Schyman. Oavsett om Littorin är skyldig till brottet eller ej, är det uppenbart att brottsanklagelserna är en avgörande anledning till att han avgick just nu. Såväl Littorin som Reinfeldt ljög därför vid de första presskonferenserna då de hänvisade till familjen och vårdnadstvisten som avgörande för att Littorin valde att avgå. (Aftonbladet, DN1, DN2, Expressen)

Gudrun Schyman har återigen visat på vilken stark opinionsbildare och PR-strateg hon är. Att elda upp 100 000 kronor på en grill i centrala Visby fick inte bara uppmärksamhet i Sverige, utan plockades upp av bland annat CNN. Även om F! inte tar sig in i riksdagen i höst tror jag nog de plockar kommunala mandat på många håll, till exempel i Stockholm (där de är starka på Södermalm) och i Simrishamn (där Schyman själv kandiderar) och bygger den typen av grund de gröna gjorde för tjugo år sedan innan de själva gjorde entré i korridorerna på Helgeandsholmen. (Expressen, E24, Sydsvenskan, DN)

Solveig Ternström var kanske förutom Schyman och Littorin den mest uppmärksammade personen under Almedalsveckan. Inte nog med att hon äntligen lämnade Centerpartiet efter kärnkraftssveket och uttalade stöd för de rödgröna, hon visade sig även benägen att aktivt kampanja för en annan regering, en hållbar energipolitik och för Sahlin som statsminister. Ternströms torgmöte på Donners Plats sida vid sida med Margot Wallström och Mona Sahlin där hon bland annat uttalade att hon "älskar Margit, Mona och Maria" är bland de mest känslofyllda politiska tal jag någonsin hört. (Aftonbladet1, Aftonbladet2, SvD, TV4, Politikerbloggen, NWT, Jonas Sjöstedt, Alliansfritt)

Grön Ungdoms kampanjtshirt "möjligheter inte murar" kom tvåa i TV4s tävling om bästa kampanjtshirt. Vår aktion där vi vände Sverigedemokraterna ryggen fick stor uppmärksamhet och språkrören Dalunde och Ferm lät lysande framträdanden avlösa varandra. Alex Bengtsson, Expo, och Ola Karlman, Ungdom mot rasism, företrädare för två organisationer jag känner stark sympati för, satt i panelen på Grön Ungdoms seminarium om en humanare migrationspolitik tillsammans med vårt språkrör Maria Ferm. Kampen mot rasismen och främlingsfientligheten måste upp på dagordningen om vi långsiktigt ska vända de främlingsfientliga partiernas framfart. (Seminariet går att se i efterhand på bambuser via denna länk och Maria Ferm bloggade)

Annat vi minns från veckan är bland annat Hägglunds märkliga tal med långsökta uttryck som "kreativitetskaviar genom välfärdstuben" eller varför inte begreppet ofrihetschock, något man skulle kunna brainstorma kreativa användningsområden för i evighet. Centerpartiet gick under veckan också till historien som partiet som när de skulle manifestera gårdsförsäljningen lyckades med att sälja sprit till minderårig. (Alliansfritt)

De grönas Peter Eriksson och Maria Wetterstrand genomförde bejublade tal vilka avslutade veckan under lördagen. Talen utnämndes till "nästintill retorisk perfektion" av Svenska Dagbladets Martina Skowronska. Hon menade också att de gröna språkrören hela tiden följer "upp med argument och tar stöd i till exempel forskningen". Viktor Bernhardtz på makthavare.se utsåg de gröna språkrören till de mest visionära av partiledarna och gick så långt att han kallade det för "extremt visionärt". (SvD, Makthavare, Dagens opinion)

I egenskap av företrädare för Grön Ungdom debatterade jag pensionssystem och sparande i en debatt arrangerad av Skandiabanken under tisdagen. Försökte framförallt föra ut budskapet att det är en skandal att vår gemensamma framtid - våra pensionspengar - via AP-fonderna investeras i olja och kol i mycket stor omfattning. Av de 46 miljarder som AP-fonderna investerar i energisektorn är 98% investeringar i fossil energi. Den ansvarige statssekreteraren, Mats Odells Urban Karlström, vägrade bemöta mitt budskap. Det om något visar på att regeringens hantering av AP-fonderna inte någonstans är försvarbart. (Fredrik Sauter, vd för skandiabanken, har bloggat om seminariet)

Jag har under veckan även kampanjat för RFSL via "verklighetens folk"-kampanjen, som ifrågasätter Hägglunds definition av vem och vilka som är verkliga.

Till nästa års almedalen efterfrågas ett seminarium av Kristdemokraterna där de presenterar någon politik och det blir debut i Almedalen för Centerpartiets nya partiledare efter att Maud kommer att ha avgått. En rejäl debatt om sexköpslagen lär vi inte behöva fråga efter, Littorin har nog sett till så att den kommer upp i vilket fall.

Förra årets sammanfattning av Almedalsveckan hittar ni här

Kategorier: Bloggar

Medierna och Sahlin

11. juli 2010 - 22:30

Medierna har jobbat rätt aktivt för att skapa en bild av Mona Sahlin som misslyckad, impopulär och svag. Konstruktionen av den här bilden är så rigid så att nyheter som inte passar in totalt negligeras och förpassas till byrålådan.

Så även denna gång. Mitt under Almedalsveckan kom en mätning från Novus Opinion som visade på att förtroendet för Sahlin ökat med tio procentenheter sedan den senaste mätningen. Mätningen publicerades i pappersupplagan av tidningen Resumé. Ofta brukar förtroendemätningarna från Novus plockas upp av större media, som DN, TV4 och SvD. Men som av en tillfällighet är det helt knäpptyst just denna gång.

Mona Sahlin var otroligt stark i sitt almedalstal i år och troligt är att utvecklingen i opinionen för Socialdemokratin nu kommer vända. Detta trots att medierna gör sitt bästa för att förlöjliga och förminska de rödgrönas statsministerkandidat.




Källor: Kulturbloggen, Novus Opinion, Gotlands Tidningar, DN

Kategorier: Bloggar

(v. 27)

11. juli 2010 - 16:19

(lite sent, jag vet)

Kategorier: Bloggar

Maud Olofssons magiska superduperreform

8. juli 2010 - 16:05

Jag kan i mitt 1111:e inlägg få delge alla läsare nyheten att Maud Olofsson slirade med sanningen i sitt tal igår. Den siffra hon angav för antalet jobb som ska skapas i restaurangbranschen tack vare sänkt tjänstemoms stöds inte ens av branschorganisationen Sveriges Hotell- och Restaurangföretagare själva.
Läs mer på alliansfritt Sverige.

Kategorier: Bloggar

Liberal, liberalare, liberalast?

7. juli 2010 - 18:06

Följde i måndags delar av Fores seminarium kring liberalism. En pajkastningsdebatt mellan Maud Olofsson och Peter Eriksson följdes av kommentarer från en splittrad panel med bland annat Sanna Rayman och Lars Leijonborg. 
Definitionskriget kring begreppet liberal är på samma gång en rätt spännande och samtidigt innehållslös debatt. Å ena sidan en välbehövlig frihetsönskan inom politiken. En kamp mot storebrorssamhället, pekpinnar och moralism. Å andra sidan ett urvattnat begrepp som laddas med värderingar beroende på vart skytten riktar geväret. Ibland nyliberalt och strikt ekonomiskt, ibland humant och för öppna gränser. 
Som den kommenterande panelen konstaterade är det märkligt att inte integrationsfrågorna kom upp i debatten. Regeringspartiernas och inte minst centerns svek i frågan är enormt. Detta om något visar på en problematik kring begreppet och att det, samtidigt som det finns liberala spår i de flesta svenska partier, inte finns något som kan sägas stå upp för begreppets kärnvärderingar i vått och torrt. 
Dagen följdes av att jag såg ett torgmöte där Nationaldemokraterna anklagade Sverigedemokraterna för att vara liberala. Liberalism är, milt sagt, ett splittrat och omstritt begrepp. 

Kategorier: Bloggar

Borgerlig splittring kring kvotering

7. juli 2010 - 18:00

Idag avgick något plötsligt arbetsmarknadsminister Sven Otto Littorin. Som av en tillfällighet dagen efter att han gjort en intervju med Dagens Industri där han starkt tagit ställning för kvotering:”Det är bara att konstatera att kvinnor äger mindre, styr mindre och tjänar mindre än män och det finns inga logiska skäl till det. Det är en strukturell fråga och då måste den ha ett strukturellt svar”Att ta ställning för kvotering gör man inte ostraffat inom alliansen. Nyamko Sabunis (FP) kommentar talar för sig själv, och bilden av en djupt splittrad allians målas upp. Hon beskriver sin allianskollegas förslag så här:”hånar hela företagarsverige när de ifrågasätter äganderätten”På alliansfritt X2, DI, DN1, DN2

Kategorier: Bloggar

"Centerpartiet har sin bakgrund i nationalkonservatism och rasbiologi"

5. juli 2010 - 14:34

Även på alliansfritt Sverige

Före detta chefredaktören för oberoende liberala Sydsvenska Dagbladet, Per T Ohlsson, som kommentar till att Maud Olofsson hävdar att Centerpartiet är ett liberalt parti på ett seminarium under Almedalsveckan:"Centerpartiet har sitt förflutna i mellankrigstidens nationalkonservatism och rasbiologi"

Kategorier: Bloggar

Slaget om välfärden

4. juli 2010 - 16:23

Idag gör statsminister Reinfeldt ett utspel på proffstyckarnas favoritsandlåda DN Debatt. Herr statsminister, som idag för övrigt blir uthängd som mansschauvinist av en tidigare topptjänteman inom partiet, menar att Moderaterna övertagit rollen som allmänintressets parti.

Att definiera sig och försöka sprida bilden av sig själv som allmänintressets parti må vara smart. Vem vill inte vara bra för allt och alla? Dessvärre lär det knappast lyckas.

Fördelningseffekterna av regeringens politik sett över inkomstgrupper och kön är tydliga. Reinfeldts politik gynnar ett fåtal. De största vinnarna på regeringens politik är män och höginkomsttagare, en politik dold bakom en fasad av allt åt alla-retorik. Men sorry mr Reinfeldt, det finns inget likhetstecken mellan välbetalda män och allmänintresse.

Peter Eriksson (MP) replik till statsministern visar tydligt vad innebörden av Reinfeldts utspel egentligen handlar om:"Reinfeldt bekräftar med dagens debattartikel en gammal strategi för högerpartier världen över. Det har alltid varit viktigt för högern att framställa sitt förakt för svaga, sjuka och arbetslösa och gynnandet av välbeställda som ett allmänintresse. Den nakna sanningen luktar alltför illa."

"Allmänintresset ligger tvärtom i ett jämlikt samhälle där skillnaderna mellan människor minskar och samhället tar ansvar för de utsatta. Om Reinfeldt vore intresserad av verkligheten skulle han intressera sig för dem som nu slås ut ur gemenskapen och trygghetssystemen."Reinfeldt försöker få skattesänkningar åt höginkomsttagare och nedskärningar i välfärden att framstå som något alla tjänar på. Detta visar på något som kommer vara ett centralt tema i valrörelsen, om vi vill bevara den svenska välfärden eller montera ner den, oavsett om vi maskerar det som allmänhetens intresse, något nödvändigt ont eller som de medelåldersmännens skriande behov.

Nu är höjs temperaturen i valrörelsen. Slaget om välfärden har börjat.

Även bloggat av: Jeanette, Marika Lindgren Åsbrink, Fredrik Persson (M), Birger Schlaug, Hans Engnell, Peter Högberg (S), Henrik Alexandersson (PP), Niklas Dougherty

Kategorier: Bloggar

(v. 26)

4. juli 2010 - 15:17

Kategorier: Bloggar